業界責怪教授，有理嗎
作者: alnet (冷非顏) 看板: Tech_Job
標題: [新聞] 轉錄 - 業界責怪教授，有理嗎
時間: Tue May 11 13:19:46 2010
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010051100420,00.html
2010-05-11 中國時報 【王文俊】
看到中時五月六日「『慣寶寶』大學生 業界嘆難用」的報導，
身為一個大學電機系教授不得不回應一下，因為都被罵了，若還禁聲不語，
還以為教授默認了呢。
在這邊想告訴一下業界大老闆們，一年全國大專院校電機系畢業的有多少學生？
來自台清交研究型大學半導體組畢業的又有多少學生？半導體廠一年要的又有多少？
怎麼可能所有的半導體廠都可能聘到馬上可用的人才？大學教育與職業訓練所不同，
大學教的是通才教育，培育通才，怎麼可能針對某些廠商要的技術開課？
半導體廠又怎麼可能期望大學訓練的人才，馬上可以上線？
再說「語文能力」，我們承認現在大學生的英文確實不好，
甚至國立大學碩士班、博士班學生都不行，大學裡設的英文畢業門檻，
如全民英檢中級通過，其實造成學校極大的困擾，因為會有極大部分的學生無法通過，
然後就必須為這些學生開設英文加強課程以抵免英文門檻限制，他們才能畢業。
大學教授也很感嘆，但是大家教學研究都忙得半死，哪有時間為他們補習英文？
以我個人而言，我都極力鼓勵我所指導的碩博士班學生去外界補習英文，
甚至願意為補習學生付一半學費，但是他們仍不為所動，
當我們改他們破爛英文的碩、博士論文時，我們要怪誰、罵誰啊？
說到產碩專班，我雖然不是台清交的教授，但還是要說句心聲，
產碩專班是大學開課訓練廠商員工，是廠商的要求，其實我們教授不太願意開課。
以筆者所任教學校為例，產碩專班的學生水準普遍比正規碩士班的學生水準還低，
教起來很辛苦，為了顧及他們及時畢業回廠交代，我們要求的畢業標準還可能降低。
我要請問大老闆們，你們聘的人水準本來就不高，然後送來台清交產碩專班，
兩、三年就要他們擁有台清交程度，要不然就罵教授教不好，是不是太責難我們教授
了，
要是他們有台清交程度，早就考上台清交碩士班了，幹嘛還要工作了再來讀產碩專班？
你們自己工廠人才，本來就該自己訓練，針對你們要的技術訓練，自己的事，要別人幫
忙，
卻還怪別人幫倒忙，哪有這種道理？ 所有廠商提出的問題，教授也感同身受，
學生程度每況愈下，吃苦耐勞精神也漸漸流失，但是教授們卻仍須兢兢業業，
「化腐朽為神奇」，讓這些學生寫出論文畢業。大學裡還有一堆老師必須接受的評鑑，
升等關卡，逼得教授們快發狂，十年來教授薪水一毛都沒加，工作，壓力卻增加一大
堆，
請問一下，我們又該怪誰、又該罵誰？
這個社會的教育生病了，台灣的大學教育政策真的需要檢討，很無奈，身為一個小小教
授，
無力感很重，但是我們可不願意被業界大老闆誤會冤枉，
也許我們還真的需要去找一個對象（如高中老師）去發洩發洩…。
（作者為中央大學電機系講座教授）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.70.170
推 brant12345:恩!!還不錯 05/11 13:
24
推 j121780im:推115 05/11 13:
33
→ tomnelson:終於有學界的人出來講話了,不過最後說(抱怨)薪水那邊不 05/11 13:
36
推 fopking:只能淚推了 05/11 13:
36
→ tomnelson:推. 希望有更有重量的學者出來表示意見與立場. 05/11 13:
37
推 meltice:那大學學費這麼貴 畢業後又只有22k又該找誰發洩 05/11 13:
38
推 kkmon:敬請期待下一篇"高中教師的真情懺悔錄" 05/11 13:
44
→ stdio:這是藉口吧？教授研究的東西真正有用的到底有多少..... 05/11 13:
48
推 shenswy:推..中肯 05/11 13:
52
推 leavefly:業界要的技術能力要自己花資源去找人訓練栽培~稅也不繳 05/11 13:
56
→ leavefly:薪水也不想給,更不想花錢栽培人,能推的推能撈的撈能裝死 05/11 13:
57
→ leavefly:就不講話,什麼鳥德性,少在電視前面一副是企業家風範的無 05/11 13:
57
→ leavefly:恥樣,看了就噁心\ 05/11 13:
58
→ slayersboxer:英文不好..拜託.英文看不懂很難讀好嗎.那要長期投資 05/11 14:
00
→ fallengsg:公司想要即時戰力???那就開間大學專門培訓好了啦...... 05/11 14:
01
→ slayersboxer:又不像理工書一看就看得懂.我就不信叫老外來讀中文 05/11 14:
01
→ slayersboxer:他們可以讀得很好..硬要我們去學第二語言.很難好嗎 05/11 14:
02
推 jezza:中肯淚推 又要馬兒好又要別人幫忙養馬兒 自己翹二郎腿賺就好 05/11 14:
04
推 abula53:推...大學並不是職訓中心... 05/11 14:
08
推 cj6gji:IEEE Fellow 我以前的導師 05/11 14:
32
推 tsairay:講座教授,夠份量! 05/11 14:
38
推 hukhuk:終於有個教育界的長輩來出聲，幹的好呀 05/11 14:
42
推 extravagate:怎麼那多人以為教授在幫自己講話？教授明明講的是 05/11 14:
57
→ extravagate:學生真的爛，只是不能怪他們教授。 05/11 14:
58
→ cj6gji:我對他印象只記得導聚的時候問一個重考的同學說 05/11 15:
02
→ cj6gji:你重考只上中央喔? 05/11 15:
02
推 jhyen:老闆: 怪我喔? ...... 05/11 15:
03
推 ayler88:大學還是有教不少實用的科目, 只不過還是太偏於理論 05/11 15:
10
→ ayler88:教授不擅長實務科目, 學生不想主動學, 業界懶得花成本教導 05/11 15:
11
→ ayler88:現在教授不敢當太兇,只是把問題丟給業界.. 05/11 15:
13
→ ayler88:業界不聘實務能力差的學生,那很難釐清責任在誰身上 05/11 15:
14
→ ayler88:既然大學不該是職前訓練班,那畢業生都該跑去研究理論維生 05/11 15:
15
→ ayler88:每年這麼多畢業生都去研究理論,想必台灣會成為理論大國 05/11 15:
16
→ acake:樓上邏輯滿分 05/11 15:
16
推 ayler88:記得以前教授都說實務很簡單... 意思不太想教 (or不會教?) 05/11 15:
18
→ ayler88:既然這麼簡單,那出社會隨便都能學會才對阿...怎麼會這樣? 05/11 15:
18
推 iosian:IEEE Fellow 講座教授 Wow~~~~~~~~~ 05/11 15:
26
推 QQkimi:哇! 教授講話了^^ 推115 IEEE fellow 05/11 15:
43
推 GoGoJoe:大推+大轉 05/11 15:
43
推 cloud7515:IEEE fellow 自稱非台清交小教授 超威XD 05/11 15:
45
推 hamk5202:推卸責任的話耶XD 05/11 15:
50
噓 Arnol:大家再開心什麼 明明意思是說 學生本來就爛 關教授屁事XD 05/11 15:
50
→ crazyjackal:產碩學分比較貴吧,一個要錢一個要紙... 05/11 15:
52
→ hamk5202:奇怪跟教授吃飯喝酒的時候，每個教授都說產碩學生好耶 05/11 15:
53
推 grassboy2:按！講座教授而已!!!升正教授再出來說嘴吧~~ 05/11 15:
53
→ grassboy2:樓上純屬玩笑話~小弟也是115畢的XD 05/11 15:
53
推 gorhow:小教授 -.-|| 05/11 15:
54
→ alnet:講座教授>>>正教授 05/11 15:
56
推 skyleo:大學→高中→國中→國小→幼稚園→家長,補習班要放哪?? 05/11 16:
00
推 ayler88:教授嫌學生英文爛, 是否意味著基礎英文教育失敗? 05/11 16:
04
→ ayler88:是否基礎英文教育只是應付考試... 無法實際派上用場 05/11 16:
04
→ ayler88:難道我們的英文教育要專注著通識理論,實務就交給業界教? 05/11 16:
05
推 angrod:有人搞不清楚講座教授的地位，能有這殊榮豈止是正教授而已 05/11 16:
26
→ bnpwj:學的東西不適合業界關學生屁事 英文強能力有高誰跟你留台灣? 05/11 16:
26
→ takahashi125:不投資怎麼會看的到未來!台灣老闆都只想要自己的員工 05/11 16:
30
→ takahashi125:做到死,該給的也不給能省就盡量省, 05/11 16:
31
→ takahashi125:要馬兒跑又要馬兒不吃草Y 05/11 16:
31
→ bnpwj:嫌學生英文爛，那以後國小開始除了國文其他通通改英文上課~ 05/11 16:
32
→ bnpwj:直接全英文教育才可能有救吧 05/11 16:
33
推 ayler88:英文教育至少要能讓高中畢業生 能跟老外生活會話... 05/11 16:
41
→ aoctober:說到底就是台灣教育太失敗，就業環境太變態啊! 05/11 16:
45
推 sendtony6:推~ 05/11 16:
58
→ giantwinter:教授這篇很中肯...現在的學生真的一屆不如一屆 05/11 17:
15
→ giantwinter:但這種撇清責任的態度...實在有點鳥... 05/11 17:
16
推 chboy:推 王文俊 不愧是IEEE fellow 05/11 17:
55
噓 livec:踢皮球而已 05/11 18:
49
→ johncagy:因該是林俊吉 講師吧 05/11 18:
55
推 DickMartin:奠定學生紮實的電機工程知識，培育具邏輯思考能力 05/11 19:
03
→ DickMartin:、問題分析能力與獨立創新能力的"高級電機工程人才"。 05/11 19:
04
→ lucas01:乾脆廢除國文吧 看他有無能力做到 讓英文成為國語 05/11 19:
17
→ jagger:結論:[學生爛 怪我囉!?] 我看教授您還是去教書吧 05/11 19:
34
→ jagger:文章前面說得不錯...但後面那樣講會讓人以為在踢皮球 05/11 19:
39
推 onionhan:王文俊對學生要求很嚴格，但也對學生很好 05/11 19:
51
推 onionhan:業界老闆又對培育台灣人才做了什麼? 05/11 19:
56
推 osen:以後教育部或國科會不要補助教授...叫教授找廠商做研究案... 05/11 20:
13
推 osen:這樣教授跟下面的學生戰力就會變強...又可以培養廠商要的技術 05/11 20:
16
→ furuuchi:算了吧, 出來講學生程度怎樣, 教授自己又有心在上課嗎? 05/11 20:
28
→ furuuchi:打從基礎的工程數學都隨便亂教, 講明白點, 不來上課, 05/11 20:
29
→ furuuchi:叫助教來上, 這算啥啊....更不用講到後面真正硬斗的科目, 05/11 20:
30
→ furuuchi:講技術, 講英文, 怎不先回頭講你們課有沒有好好上呢? 05/11 20:
36
推 copyfly:push..finally someone dare to stand up and say sth 05/11 20:
52
推 meowyih:樓上把大學教育搞成國高中生的上課了 = = 05/11 20:
53
→ meowyih:樓樓上... 05/11 20:
53
→ Axcic:教授講這些話令人不敢恭維 不要一竿子打翻一條船 05/11 20:
54
→ Axcic:多少教授只在乎自己的升等 上課的投影片叫博班弄 05/11 20:
54
→ Axcic:既然你是高等教育把關的最後一道防線 就不要再推拖責任 05/11 20:
55
→ Axcic:Fellow多屌 ? 會寫論文和會作育英才 哪個比較重要 05/11 20:
56
→ Axcic:講這些推卸責任的話 你有比那些慣老闆好到哪去.. 05/11 20:
57
推 child47:樓上~Fellow真的超威，你大概不太了解吧 05/11 21:
30
推 leebj:央大教授說的不錯喔∼ 05/11 21:
48
→ Axcic:我當然了解 交大就好幾個Fellow了..但是作為一個教授 05/11 21:
50
→ Axcic:教育出更強的下一代才是最重要的 Fellow根本不是重點 05/11 21:
51
推 lzze:你是一個學生才會覺得教授最重要的任務是教學生 05/11 22:
02
推 furuuchi:對嘛, 都回家自己讀就好了了啊, 那何必開課呢? 05/11 22:
11
推 WayneNix:推~王文俊 05/11 22:
20
推 elven:業界只想要教授化22k為台清交，算盤打的好 05/11 22:
31
推 Hms2000:讚啦~總是有人要告訴慣老闆問題再哪裡~ 05/11 23:
17
推 Dsman:台灣教授薪水真的算很低 05/12 02:
41
推 chinesechang:講座教授等級比正教授更高好嗎...某些推文真的..搞笑 05/12 13:
01
→ leav:交大就好幾個fellow了,這話講得好像是你家的事一樣 05/12 15:
38
