不曉得HTML5能否帶來更佳的創新與體驗？
是否有更高的硬體需求？
新的桌面軟體帶來更佳的使用者體驗，
而新的軟體需要更高的硬體需求，
進而帶動新的一波經濟成長。
歷史所見如:
windows 3.1 → windows 95 → windows 98 → windows xp
netscape → IE3.0 → IE4.0 → IE5.0 → IE6.0 → IE8.0
HTML→ HTML+Javascript → AJAX → FLASH →…….→ HTML5
Homepage → BLOG + IM → Facebook
但當windows vista與7, 8並未為使用者帶來更佳的便利性時，
更換作業環境的需求就下降。強硬推銷軟體，並不會為整個產業帶來提升。
邊緣使用者對於學習困難的軟體，恐懼度極大。PC軟體的改版往往是，功能越來越強大，
選單越來越巨大，越來越難學，以至於最後曲高和寡，進入死胡同。
當微軟、Adobe等等軟體大廠軟體銷售停滯時，PC產業也跟著蕭條。
google的出現對硬體業帶來一定性的衝擊，許多功能與運算帶到伺服器端，例如1G google mail可以代替隨身碟。
chrome的高性能對於硬體的更新需求下降。Android的出現更把使用者消磨的娛樂時間，由桌面帶往行動裝置。
半導體的板塊也因為使用者的移動而轉移。
大小筆電滯銷，引發Acer的財務危機。手機的需求讓相關供應鏈大發利市。許多娛樂功能，如小遊戲、上網、聽音樂、看電影，
由較難操控的指標環境轉移植手指操控。
新的Android版本與相關app，也帶動了手機硬體的需求，半導體板塊由CISC的x87轉移到RISC的ARM。
Android與iOS的相關應用維持住資訊電子產業的成長。
手機裝置的發展還未達到極致，未來幾年，在高效能手機還未平價化之前，尚有3年以上的光景。
至於桌面環境，在目前AJAX為主的瀏覽器環境，H.264為主的視訊解碼器，3D遊戲的硬體需求，
在雙核心低階處理以及其內建之GPU即可應付95%以上的應用。
唯獨需要大量FPU或者GPU之運算需要更高階的處理器，處理器效能過剩的情況已經出現在桌面。
記憶體的應用也是這樣，4G到8G的主流備置已經撮撮有餘。
而手機環境，尚待進一步的cost down，目前要有順暢的體驗，雙核高階CPU是需要的，
1G以上的RAM對於Andorid 4.0更是必要元素。目前手機商的劃分法是透過閹割記憶體對於產品線進行分割。
但大家都知道，記憶體對於整體成本的份額並不大，完完全全是怕引響高階手機的銷售啊！
最後拉回HTML，不曉得HTML5能否帶來更佳的創新與體驗？是否有更高的硬體需求？
IF YES，那半導體將有更進一步的榮景。但我看來應該是....還好而已...只是換個語法換個browser版本而已...
互動電視的價位也不高，可能為媒體業帶來新的影響，但半導體業可以有，但不如手機與桌面那麼猛烈。
畢竟一人一支手機，但並不會一人一部電視。
沒有留言:
張貼留言