處理器大廠超微（ AMD）日昨向美國德拉瓦州威明頓（ Wilmington）聯邦法院控告，先前宏達電耗巨資買下威盛子公司S3 Graphics，並向美國國際貿易委員會（ITC ）控告蘋果涉嫌侵權所引用的4項專利權，實際上是歸屬於旗下繪圖晶片公司ATI。

處理器大廠超微（ AMD）日昨向美國德拉瓦州威明頓（ Wilmington）聯邦法院控告，先前宏達電耗巨資買下威盛子公司S3 Graphics，並向美國國際貿易委員會（ITC ）控告蘋果涉嫌侵權所引用的4項專利權，實際上是歸屬於旗下繪圖晶片公司ATI。

超微希望ITC暫緩進行S3控告蘋果侵權案的調查，先讓法院來決定這4項專利權、究竟誰才是真正的擁有者？據外電報導，ITC原本預計在11月1日，就S3控告蘋果侵權一案公佈最終決定。

宏達電耗資3 億美元買下S3，並控告蘋果侵權。而根據ITC法官7月的裁決，蘋果侵犯了S3的2項繪圖晶片相關專利，另2項專利則無效，而ITC現在正就此裁定進行複審。

只是沒想到，與蘋果有合作關係的超微，卻在此時出面宣稱S3控告蘋果侵權的這4項專利，實際上歸屬於子公司ATI。

超微指出，子公司ATI在2001年3月買下了Sonicblue部份事業後，就取得了這些專利，ATI雖擁有這些專利，但拒絕以原告身分參與ITC訴訟。超微還指出，除非德拉瓦法院下令暫停審理作業，否則ITC將可作出裁定，禁止配備超微繪圖晶片的蘋果電腦進口販售。

至於蘋果方面則否認侵犯S3專利權，而且也向ITC申訴，希望ITC裁定S3並未擁有這些專利。

不過S3方面則表示，S3於2001年1月自Sonicblue 接收了這些專利，美國政府於2002年記錄了這次專利移轉，所有的公開文件也都支持S3擁有這些專利，S3確實擁有此4項專利權，AMD在接近ITC終判的時候才提出這樣的說法，只是為了干擾ITC審判進行。

宏達電、蘋果專利權大戰，正式進入第二回合。ITC昨日同意宏達電8月中旬與9月初提出蘋果共侵犯宏達電8項專利的請求，對蘋果展開侵權調查。

由於蘋果7月初在ITC控告宏達電侵權，也已獲得ITC同意調查，昨日ITC同意宏達電的要求後，代表雙方專利權之爭已進入第二回合。

蘋果7月初在美國ITC對宏達電第二度提出侵權訴訟後，宏達電先在8月中向ITC反告蘋果侵權，8月底取得Google轉移給宏達電的9項專利後，宏達電在9月8日趕緊向ITC補件。

昨日ITC終於通過宏達電請求，決定開啟蘋果是否侵害宏達電專利的調查。

綜合宏達電對蘋果第2度提告的項目，包括兩項與WiFi相關專利，宏達電自行開發的PDA系統、通訊系統、電源系統三者間相互通訊專利，以及4項由Google轉讓給宏達電的專利，包括OTA（Over-the-Air，即透過3G或WiFi等無線方式獲得最新軟體或作業系統）、序列週邊介面（SPI）、主機與外接式記憶卡或外接式硬碟（如iPod）的設定等。

就專利殺傷力來看，兩項WiFi相關專利與4項Google轉讓給宏達電的專利，乍看之下相差不多，都具有十足威力，不過，宏達電握有的WiFi專利顯然是構成WiFi通訊協定的基礎之一，宏達電必須服膺於FRAND原則之下，也就是說，一旦ITC因WiFi專利而做出對蘋果不利的決定，蘋果可以要求宏達電授權，宏達電不得拒絕、也不能提出高於市價的授權金，沒辦法透過WiFi專利達到讓蘋果產品在美國禁售、以便逼蘋果和解的目的。

而Google轉讓給宏達電的專利，相較之下不屬於無線通訊基本協定範圍，不需服膺FRAND原則，只要ITC能做出對宏達電有利的判決，宏達電就有機會藉由蘋果產品在美國禁售的機會，要求蘋果不再透過訴訟手段對宏達電苦苦相逼，或是對蘋果提出高額賠償。