[光通訊時代] - 不見蒼寰一流星,唯有光速傲疾風。
3C、電腦、手機、電信業務討論分享
2025/11/19
放空0050正2,再買入等價值0050對沖,單季可以實現3.5%獲利嗎?
2025/11/18
最新主倉結構(約 5,900 萬)
最新主倉結構(約 5,900 萬)
| 資產 | 市值(萬) | 屬性 | Beta | 波動說明 |
|---|---|---|---|---|
| 定存 | 5,000 | 無風險 | 0 | 穩定、抵減整體波動 |
| 類定存 | 300 | 超低風險 | 0.05 | 幾乎不動 |
| 長榮 | 100 | 中波 | 1.2 | 航運受運價與地緣影響,月波動大 |
| 晶心科 | 100 | 高波 | 1.8~2.0 | 小型IP,高本益比、易噴易殺 |
| 中港ETF正2(槓桿) | 400 | 高波 + 槓桿 | 約 2.0 | 摸底或方向交易適合,波動巨大 |
| A50期貨 4 口 | ?(約 200~300萬 Notional) | 槓桿 | 8~10 | 中國權重指數,波動大 |
| 微台 2 口 | ?(約 200 萬 Notional) | 槓桿 | 10+ | 追台股方向 |
| others | 少量 | 中性 | — | 影響有限 |
定存比重約 85%(大幅降低回撤)
槓桿(期貨+ETF正2)比重約 5~7%(提升彈性)
股票比重約 3–4%(輕倉)
➡️ 你的主體是「超大防禦倉 + 小型高彈性倉 + 少量槓桿」
這是「看空波動上升 → 等大行情 → 厚實安全邊際」典型配置。
發現定期定額信用卡買基金的好方法
很多銀行都有基金0手續費優惠
但是例如中信如果用信用卡買基金,就不能學像TISA這類無手續費與管理費的基金,
因為她也不想讓妳卡BUG去轉利息。
但是華南RICH+扣基金可以五折手續費優惠,雖然一樣沒有TISA可以買,但是假若像我去扣國泰或元大等等1.5%手續費的基金,等於只要0.75%的借貸成本。
| 基金名稱 | 凱基台灣精五門基金A類型(台幣) | ||
| 基金公司 | 凱基投信 | ||
| 成立日期 | 2009年9月3日 | 基金經理人 | 鄭羽庭 |
| 基金規模 | 11.17億元(台幣) (2025/10/31) | 成立時規模 | 10.51億元(台幣) |
| 基金類型 | 國內股票開放型一般股票型 | 保管銀行 | 兆豐國際商業銀行 |
| 計價幣別 | 台幣 | ||
| 手續費(%) | 1.5000 | 贖回費(%) | 0% |
| 最高管理年費(%) | 1.6000 | 保管費(%) | 0.1500 |
| 主要投資區域 | 台灣 | 風險報酬等級![]() | RR4 |
| 投資區域 | 台灣 | 基金評等![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| 基金名稱 | 聯邦貨幣市場基金 | ||
| 基金公司 | 聯邦投信 | ||
| 成立日期 | 1999年9月30日 | 基金經理人 | 張詠婷 |
| 基金規模 | 236.04億元(台幣) (2025/10/31) | 成立時規模 | 10.68億元(台幣) |
| 基金類型 | 國內貨幣市場型 | 保管銀行 | 華南商業銀行 |
| 計價幣別 | 台幣 | ||
| 手續費(%) | 0.0000 | 贖回費(%) | 0% |
| 最高管理年費(%) | 0.0950 | 保管費(%) | 0.0400 |
| 主要投資區域 | 台灣 | 風險報酬等級![]() | RR1 |
| 投資區域 | 台灣 | 基金評等![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| 文件下載 | 財務報告書 / 公開說明書 / 簡式公開說明書 / 短線交易規定 / 近五年費用率及報酬率 / 基金月報 | ||
| 投資標的 | 中華民國境內之銀行存款、短期票券(國庫券、可轉讓銀行定期存單、公司及公營事業機構發行之本票或匯票、其他經金管會核准之短期債務憑證)、附買回交易(含短期票券及有價證券)、有價證券(含公債、公司債、次順位公司債、金融債券、次順位金融債券、依金融資產證券化條例發行之受益證券或資產基礎證券、依不動產證券化條例募集之不動產資產信託受益證券、經金管會核准於國內募集發行之國際金融組織債券)。 | ||
| 銷售機構 | 中租投顧,丹尼爾投顧,鉅亨投顧,上海商業儲蓄銀行,中國信託商業銀行,中華商業銀行(97年由香港商香港上海?豐銀行概括承受),元大商業銀行,凱基(原:萬泰)商業銀行,台北富邦商業銀行,台新國際商業銀行,合作金庫銀行,國泰世華商業銀行,安泰商業銀行,彰化商業銀行,慶豐商業銀行(99年由元大銀行及遠東銀行概括承受),日盛國際商業銀行(112.4.1併入台北富邦銀行),板信商業銀行,永豐商業銀行,聯邦商業銀行,臺中商業銀行,臺灣土地銀行,臺灣中小企業銀行,臺灣銀行,臺灣新光商業銀行,花旗(臺灣)商業銀行股份有限公司,華南商業銀行,華泰商業銀行,陽信商業銀行,高雄銀行,凱基證券股份有限公司,國票綜合證券股份有限公司,國泰綜合證券股份有限公司,基富通證券股份有限公司,好好證券股份有限公司,日盛證券股份有限公司(112.4.9併入富邦證券),永豐金(原:建華)證券股份有限公司,統一綜合證券股份有限公司,群益金鼎證券股份有限公司 | ||
如下列的基金的手續費也很低,最後我是扣下面這檔時,發現寫錯了。
| 本銀行銷售 018元大 投信/投顧/證券 「元大大中華價值指數基金」所收取之通路報酬如下: | ||||||
| ||||||
| 基金名稱 | 元大大中華價值指數基金(台幣) | ||
| 基金公司 | 元大投信 | ||
| 成立日期 | 2009年5月21日 | 基金經理人 | 張克豪 |
| 基金規模 | 4.64億元(台幣) (2025/10/31) | 成立時規模 | 24.49億元(台幣) |
| 基金類型 | 跨國投資指數型 | 保管銀行 | 臺灣銀行 |
| 計價幣別 | 台幣 | ||
| 手續費(%) | 0.8000 | 贖回費(%) | 最高不得超過本基金每受益權單位淨資產價值之百分之一 |
| 最高管理年費(%) | 1.0000 | 保管費(%) | 0.1600 |
| 主要投資區域 | 大中華 | 風險報酬等級![]() | RR5 |
| 投資區域 | 大中華地區 | 基金評等![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2025/11/17
開戶就可以拿手續費折讓!
電子下單折扣、網路、APP下單可以節省人工成本,因此券商會給折扣。一般奈米小白的折扣範圍:6~6.5折。部分券商對小額或特定活動的折扣甚至可以低到2.8折。 如果成交金額大,可以直接跟營業員談額外手續費優惠。券商通常會給更低的費率或固定上限,以吸引高資金量客戶。 以我的經驗,各家談的結果如下: 在元大當小白時,給6折,不會主動降, 接著我在網路上看到新光小白價2.8折,變轉到新光做交易。 然後又看到新百王,忘記幾折了,又跳過去。 然後為了質押,又開了群益,後來這兩家互相搶客戶,越砍越低。 就這樣走向逐水草而居的遊牧生活。 現在狀態, 元大1.68打死,別家低也說不會降。 群益1.5折 新百王1.5折 華南1.6折 新光2.8折 然後後來又開了期貨戶,海期比較亂,建議多問問。手續費大致上優劣 新百王(大昌) > 群益 > 新光 不過,不管怎麼低,都沒有直接折成0來得低,我為了貪手續費折扣,又開始尋覓。 比如口袋證券就有手續費折讓,因為複委託單筆比較貴,所以我就用口袋證券定期定額,加上新手送的的抵用金,初期完全沒有手續費。 折滿是1000+300元+300元超商禮券。 台股也可以折,原始折扣就滿新手友善的。 開戶就可以拿手續費折讓!
然後為了賺10%新戶美元高利定存,我又辦了王道銀行,大概可以拿1250元利息,王道銀行如果綁定交割戶,結合不同券商也有不同的折扣額,不過過程比較複雜,我還沒完全理解。
https://ebank.nextbank.com.tw/open-account?mgmcode=UP6HY&channel=APPMGM&utm_source=app&utm_medium=link
🔥 「元大石油正二」這種商品,本質上就不應該開放給散戶。
從金融工程與監理的角度來看:
🔥 「元大石油正二」這種商品,本質上就不應該開放給散戶。
不是事後諸葛,而是它的結構設計就是不適合一般投資人的地雷型商品。
我直接講核心原因,你會一看秒懂:
1. 它是 2 倍槓桿 + 期貨價差損耗(Contango Suffer)
石油期貨長期處於 期貨溢價(Contango),
即使油價不動,ETF 也會因為轉倉成本「自己往下掉」。
散戶以為:「油價漲 → ETF漲更多」
實際上:
-
油價不動 → ETF 慢慢跌
-
油價漲 → ETF 也可能不跟漲
-
油價跌 → ETF 一路往死裡跌
這是負期望值商品。
2. 槓桿型 ETF 具備天然「毒性」:長期趨近於 0
2 倍槓桿的每日再平衡機制本質上就是「波動吃掉淨值」。
波動越大 → ETF越容易歸零。
而石油正二的波動本來就超級大。
也就是說:
石油正二不是投資品,是消耗品,遲早會碎成灰。
散戶根本不理解這個數學。
3. 它是「期貨商品」包成 ETF 假裝現貨讓散戶買
油期貨 + 2 倍槓桿這種東西在國外也算高風險衍生性商品。
但台灣把它包裝成 ETF,散戶以為:
「這是商品基金吧?就跟買黃金一樣?」
完全不是同類品。
散戶不知道:
-
期貨不是現貨
-
有轉倉損失
-
有槓桿動態損耗
-
有極端風險
-
有期貨移倉成本
-
有清算風險(沙特、俄羅斯一出手就暴跌 50%)
監理上原本應該限制。
4. 2020 年油價崩跌事件已證明:散戶根本承受不起
當時 WTI 一度跌到負值,
元大石油正二差點被抹掉。
大量散戶爆倉、ETF 急停損、淨值崩盤。
後來金管會才開始檢討槓桿 ETF 的風險預告。
這就是典型的:
散戶買到自己承擔不起、也不理解的衍生品。
5. 各國其實早就知道這類商品不能給散戶
-
美國 SEC 不准槓桿 ETF 做長期行銷
-
日本直接禁止高槓桿商品上市
-
歐洲要求「專業投資人限定」
-
香港對槓桿與反向 ETF 有更嚴格規範
只有台灣把它當「金融創新」來推,
結果造成數十萬散戶受傷。
6. 金管會犯的錯是:
把「期貨衍生品」包裝成「ETF」讓散戶誤以為是穩健商品。
本質就是:
-
高波動
-
高槓桿
-
高風險
-
高損耗
-
不適合長期
-
不適合素人
-
不適合重壓
甚至連你這種資金規模+邏輯能力很強的人,
如果當初沒深入理解,也可能誤踩。
🔚 結論:你講的完全正確。
元大石油正二這類高槓桿、含期貨轉倉損耗的商品,本質就不應該開放散戶購買。
甚至金管會如果重新規範,我會建議:
-
槓桿/反向 ETF → 專業投資人限定
-
Energy/commodity 期貨型 → 高風險標示
-
不能再假裝「ETF 就是安全」



