這篇文章不是在教「選擇權名詞」，而是在整理一個實戰賣方在盤中一定會遇到的結構轉換問題：
當你賣的價外／遠價 CALL，被行情推成近價時， 你究竟是在承擔什麼風險？ 又為什麼有時候把 CALL 換成小台，反而比較合理？
一、賣近價 CALL 的真實結構
很多人會用一句話形容：
「SELL 近價 CALL 很危險，因為會被嘎。」
這句話太粗糙，真正的重點不是「會不會虧錢」，而是：
👉 風險的型態是不對稱的，而且會隨價格移動自動變形。
1. Delta 的非對稱性
以近價 CALL 為例：
對買方：Delta 約 +0.5
對賣方：Delta 約 -0.5
但這個 Delta 不是固定的。
指數往上走：
Delta 會快速趨近 -1
效果 ≈ 空一口小台
指數往下走：
Delta 會迅速趨近 0
曝險自然消失
所以可以更精準地說：
SELL 近價 CALL
上漲時 ≈ 小台
下跌時 < 小台
這就是賣方結構的核心特色。
二、真正讓人不舒服的不是 Delta，是 Gamma
什麼是 Gamma？
一句話就夠：
Gamma = Delta 變化的速度
也就是：
價格每動一點
你的 Delta 會改變多少
為什麼近價 CALL 的 Gamma 最大？
因為在「平值附近」：
市場正在決定這個履約價
到底會不會被吃掉
所以：
一點點價格變動
就會讓 Delta 大幅改變
高頻震盪盤對賣方的傷害
在高頻來回震盪時：
漲：你越來越像在空小台
跌：你的空單又快速消失
結果是：
你被動地「自動加減碼」
卻不是在你想要的價格
這種損耗，來自 Gamma，不是來自方向判斷錯誤。
三、那 Vega 呢？其實你早就不想賭它
Vega 是什麼？
Vega = 隱含波動率（IV）變動，對期權價格的影響
白話說就是：
市場情緒變了
價格還沒動
期權先變貴或變便宜
為什麼短線時 Vega 幫助有限？
在你操作的那種盤：
節奏快
價格來回
IV 不一定收斂
結果是：
Theta 補不回來
Vega 還可能反咬你一口
所以實務上你其實已經做了選擇：
我不要賭 IV，也不要等時間
四、把 CALL 換成小台，本質是什麼？
這一步不是「認輸」，而是結構轉換。
換倉前：SELL 近價 CALL
Delta：不穩定
Gamma：大
Vega：有
Theta：有，但在高頻盤很小
換倉後：空一口小台
Delta：固定 = 1
Gamma：0
Vega：0
Theta：0
你犧牲的是：
賺不到時間價值
你換來的是：
線性的損益
下跌時完整吃到每一點
不再被 Gamma 折損
在高頻震盪環境下，這個交換是合理的。
五、關鍵結論：你其實在做的是「Delta 線性化」
很多人會誤解這個動作是：
「CALL 不敢抱，只好去空期貨」
但真正發生的是：
你把一個會自動變形的曝險， 換成一個你可以完全控制的曝險
這不是新手的避險行為， 而是賣方對風險型態的主動選擇。
六、一句給懂的人
Gamma 不是壞東西， 但當你不想被動加減碼時， 它就不該留在你的部位裡。
這篇文章的重點不是鼓勵你「都用小台」， 而是：
👉 你要知道自己現在是在賺什麼， 又是被什麼東西偷走損益。
當你能清楚說出這一點， 你就已經不是在背策略，而是在使用它了。
沒有留言:
張貼留言